О реформе азбуки

 

До сих пор в школьных учебниках пишут, что письменность появилась у шумер и египтян в виде иероглифов и только финикийцы изобрели фонетическую письменность, которую принесли грекам, а от них и всей Европе. Подробно этот вопрос рассмотрен в книге "Откуда пришли славяне". В ней показано, что основой греческого языка является так называемое уставное письмо, которое сформировалось на базе древних алфавитов, показанных слева.

По всей Европе находят артефакты с надписями подобными значками. Они называются рунами. Само слово РУ-НА означает рушить на, то есть, разрушая поверхность дощечек наносить черты и резы, то есть рунические знаки. Старейшим сообщением о наличии письменности у славян считается «Сказание о письменах» черноризца Храбра, болгарского монаха, жившего на рубеже IX — X веков. Он писал: «Прежде убо славяне не имеху книг, но чертами и резами чьтеху и гатааху погани сущее». Однако уже давно известны масса археологических свидетельств, что и книги, и письмо славяне имели задолго до монахов Храбра и Константина. Как ни странно, эти свидетельства плохо отражены в интернете и в печати. Например, сообщают, что на территории древней Фригии найдено около 200 старофригийских надписей. Обещали даже их опубликовать, но так и не решились. Я нашёл только две. Что касается рун у славян, в особенности восточных, то официально историки и лингвисты считают, что их нет совершенно. Хотя любой, задав в поисковике "славянские руны", найдёт и так называемые Микоржинские камни, обнаруженные в 1771 году в Польше, и предметы из славянского храма Радегаста в Ретре. Есть и на территории России, например надпись на Новочеркасской баклажке.

Что касается балканских славян, то исторический официоз как на западе, так и в России, размахивая бунчуком под названием Гимбутус, твердят, что славян вообще не было до второй половины первого тысячелетия н.э. А на Балканах жил народ Фракийцы, которые по отношению к великой греческой культуре были варвары и дикари и писать, конечно не умели. Однако совсем недавно начало вырисовываться, что Фракийцы начали делать изделия из золота ещё в четвёртом тысячелетии до н.э. То есть тогда, когда культур Шумер и Египта ещё просто не существовало и были они наследниками древнейшей арийской культуры Винча, наряду с культурами Триполья и Кукутени. Не было и культур Греков и Минойцев. И руны распространялись по средиземноморью ещё во второй половине второго тысячелетия фракийцами вместе с пеласгами, лелегами, тирренами, этрусками, дорийцами, ахеянами и пр., которые и создали древние культуры средиземноморья: Минойцев, Троянцев, Греков и Римлян.

В том числе принесли они руны и в Малую Азию, на территорию нынешней Турции. Здесь они стали называться Фригийцами. Именно у них и были найдены две сотни надписей. Почему же мало надписей найдено собственно у фракийцев и восточных славян? Не говоря о том, что основная масса надписей стёрлась временем, немало постарались и религиозные фанатики, подобные Храбру и Кириллу. Они считали рунические надписи "погаными" связывая их с язычеством и сдирали везде, где только не услышат про них. А вот в Турции были  мусульмане, которые христианским попам особенно разгуляться не давали.

Звучание речи во многом зависит от артикуляции. Она за многотысячелетнюю историю Русского языка менялась многократно. Она и сейчас существенно различается и в разных славянских странах, и у украинцев, и белорусов, и в разных областях России. Не будем подробно останавливаться на этом вопросе. Для примера рассмотрим один.

Мы говорим мать, или матерь. Но у англичан – мазе. Точнее даже не маЗе, а вместо З некий звук издаваемый при лёгком прижатии кончика языка к верхним зубам. Нечто среднее между Т и З. Потому и в письменном виде мать – mather. То же просматривается в санскрите. Например: бог – бхага, борьба – бхарата. Таким образом и в английском, и в санскрите сохранились особенности произношения древних Ариев в те времена, когда они пришли и в Индию, и в Британию  – более трёх тысяч лет назад. Так говорили и Пеласги и Этруски. Так говорили и наши предки. 

Таким образом и th, и bh – это некоторое смягчение. Не Б, а нечто среднее между Б и П приоткрытом проходе между ротовой и носовой полостью. Чтобы произнести Т нужно не плотно прижимать кончик языка к верхним дёснам, а слабо касаться зубов. Язык ариев был мягче и более певучим, чем современный Русский язык. Ближе к украинскому.  А, впрочем, если Вы окажитесь возле Киева тысяч пять лет назад то артикуляция не сильно помешает Вам понимать своих дальних предков. Над Вами будут только подхихикивать так, как коренные москвичи похихикивают над приехавшими в гости полтавчанами.

Отметим также, что в древности не употребляли Ё, Щ. Не ЁЖ – а ЕЖА, не ЁЛКА, а ЕЛКА. Язык был менее йотированным. Звук Й обозначался по другому. Сам знак титла говорит о том, что эта буква появилась поздно.  Современная буква И в древности (ещё в новгородских грамотах) писалась как Н, а Н N.  Две буквы I, объединённые перекладиной, есть усиление произношения буквы I. Этот знак с титлом и был Й. А раньше Н и без титла был Й. А И отображалось знаком I.  Буква же I использовалась и в рунице, и на Лемносской стеле, и у этрусков. То есть это наша древняя буква. Думаю, что при очередной реформе алфавита имеет смысл внести следующие изменения: И – I, Ы – И, Й – Н, Н – N. И не нужно боятся того, что якобы мы используем латиницу. Латинское письмо, это письмо этрусков, а этруски – арии-славяне.

Незнание этих, в общем-то простых вещей приводит к большой путанице в истории. Так считают, что имена князей готов были Аларих, Германарих и считают их немцами. На самом деле ALARIH и HERMANARIH отображает древнеславянское написание АЛАРIH и ЕРМАNАРIH, и произносится: Аларий и Ерманарий, а также Ейзерий (Гейзерих), Феодорий (Теодорих). И всё это говорит о том, что то, что Римскую империи завоевали германцы готы - ложь, причём злонамеренная. На самом деле это были славянские войска гетов, венетов и аланов. Мало того, это доказывает и то, что у славян уже тогда, задолго до Кирилла и Мефодия, была своя письменность.

Вот как выглядит фрагмент надписи на Лемносской стеле (7-6 века I тысячелетия до н.э.). Ниже соответствие рунических знаков русской азбуке.

Ниже две почти идентичных надписи древних фригийцев. Мы видим, что надпись имеет рунический характер и знаки аналогичны греческому древнему письму. Соответственно и произношение их одинаковое. Такими же знаками сделана надпись на знаменитой Лемносской стеле, расшифровка которой дана в книге "Откуда пришли славяне". Такие же знаки имели и древние Этруски. Такие же знаки и у славян, и у скандинавов. По существу это универсальная фонетическая письменность тогдашнего цивилизованного мира. Пеласги также использовали эту письменность и принесли её на ближний Восток. От них появилась и финикийская письменность, и арамейское письмо (на основе которого создан и еврейский алфавит), и арабская вязь. Расшифровка надписи дана в книге Великий и могучий.

В книге Откуда пришли славяне расшифрована надпись на Лемносской стеле. И на Лемносской стеле, и на старофракийских надписях, и в надписях этрусков, и в более поздних вендских рунах, футарке мы наблюдаем единую систему фонетической письменности. Эта письменность послужила основой и письменности финикийцев, и кириллицы, и латиницы. Уже во времена культур Триполья и Винча имелись существенные отличия и в языке, и в письменности в отдельных арийских странах. Единый праславянский язык - выдумка лингвистов. Никогда его не было. На основе праязыка формировались слова разные у южных, западных и восточных славян. Например, РАБОТА: РА-БО-ТА у восточных славян, и ПРАЦЯ: П(О)-РА-ЦЯ(Е) у западных. И в том и другом случае слово связано с культом бога Ра, однако сформировано из первослов по разному. Поэтому общая база языков славян это двуфонемный праязык.

 Соответственно существенно отличались и рунические знаки. Так практически на одной основе арийско-славянской письменности возникли и кириллица и латиница. Обе эти системы несовершенны и во многом потому, что потеряна была историческая преемственность. Археологические открытия последней пары сотен лет накопили достаточный материал, для того, что бы эту преемственность восстановить. За основу можно принять выше приведенный старогреческий алфавит, надписи Лемносской стелы, старофракийские и староэтрусские надписи. На основе них предлагается новый букварь (БУКВАРЬ - буквы ариев; СЛОВАРЬ - слова ариев).

 

Русский А Б В Г Д Е Ё Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я
Новый А В F Г D Е Ё Z З I H K Л M N O П Р S Т У Ф Х С Ч Ш Щ Ъ И Ь Э Ю Я

Во многом они совпадают, но есть и отличия. Эти отличия следующие;

- буквы приведенные к виду рунических: Б>В, В>F, Д>D, Ж>Z, И>I, Й>Н, Н>N, С>S, Ц>С, Ы>И;

- сравнительно новые буквы, необходимость которых определяется артикуляцией восточных славян: Ж>Z, Ц, Ш, Щ, Ъ, Ь, Э;

- буквы связанные с финно-угорским влиянием Ё, Ю.

Преимущества данной азбуки, во-первых, в том, что восстановлена историческая преемственность. Во-вторых, мы избавляемся от таких графических уродцев как Ы, Й, Ж, Ц. В-третьих, мы существенно сближаемся с графикой латинского алфавита, и если страны пользующиеся латинским алфавитом пойдут нам на встречу, можно будет сказать, что что у нас будет единый алфавит арийских народов.

Если мы уж взялись реформировать алфавит, то нетрудно заметить и другие несообразности. Обратим внимание на ётированные гласные. Обычно ётирование обозначается двумя точками над гласной буквой. В русской азбуке такая буква только одна - Ё, хотя звуков пять - Ä>Я, Ö>Ё, Ï>ЙИ, Ÿ>Ю и Е. Другие ётированные звуки имеют отдельные знаки. Тогда нужно одно из двух, Либо ввести все ётированные звуки с пометкой сверху, либо придумать особый знак для Ё без точек сверху. Учитывая корявость графики буквы Ю и Я думаю более предпочтительно пойти по первому пути. По существу это дифтонг типа ЙА -Я. Непонятно, почему мы должны ставить две точки над гласной, которые заменяют Й в дифтонге. Заменим его на апостроф. Так будет писать удобнее и быстрее: ÁÓÍÝÉ. Тогда Я>Á, Ё>Ó, ЙИ, Ю, Е. А Э>Е. Кстати заменим начертание У на более древнее Y. И будем ставить дифтонг сразу же за соответствующей буквой.

Но и это не всё. Бросается в глаза несуразность букв Ш и Щ. Буквы поздние, несоразмерной ширины и являются шипящими согласными - соответственно буквам С и Ч. Но если мы для гласных апострофом указываем на ётирование, то для согласных можем указывать тоже смягчение, то есть шипящую форму тем же апострофом над буквой: С́ и Ч́. Тогда:

 

Старый А Я Б В Г Д Э Е З Ж И Ï Й К Л М Н О Ё П Р С Ш Т У Ю Ф Х Ц Ч Щ Ы Ъ Ь
Новый А Á В F Г D Е É Z I Í H K Л M N O Ó П Р S Т Y Ý Ф Х С Ч Ч́ И Ъ Ь

Определённость правил обозначения ётирования и шипящих согласных делает ненужным помещение соответствующих букв в азбуку. Тогда окончательно:

А В F Г D Е Z I H K Л M N O П Р S Т Y Ф Х С Ч И Ъ Ь '

Например: ЁШКИНА ЩЕКА - О́КINA Ч́ЕКА

Всего 26 букв и апостроф, как знак ётирования для гласных и шипящих для согласных. Такая азбука максимально соответствует древней рунической традиции, которую изобрели древние арии-славяне более трёх тысяч лет назад.

Конечно, логика лингвистического характера здесь есть. Но практическое воплощение такой реформы вряд ли возможно в обозримом будущем, так же как и реформа календаря. Одно дело научная логика, другое дело политическая и пока она сильнее.

 

27.12.2012